低代码的定义就不再这里掰扯了，就按照最有名的三家海外的巨头来：Mendix、Outsystems、PowerApps（Power platforms）。即使最大的企业也没有办法形成“行业标准和技术标准”，也就是说“低代码”的做法每家厂商都是不同的，如果没有办法实现技术上的统一，我觉得低代码本身这种“混乱”的野蛮方式必将走向衰落！
今天想说的是，一种全新的物种，应该也是技术发展的趋势——图形化编程语言。之所以叫“编程语言”，是因为其核心特征是“生成全栈代码”，生成代码一定是一个重要的分水岭，凡是重视研发安全的企业，不可能轻视代码。这里面最有代表性的产品是 iVX 和 CodeWave，所幸这两家都是国内的企业。
通过分析这三个平台得出：
低代码平台的最核心特征
A 不直接生成可以部署的代码（一般是某种打包格式）
其中，Mendix生成 .mpk 文件，应该是一种Java的打包格式，也有部分JS代码；
Outsystems生成 .osp 文件，应该整体上和Mendix类似的方案；
PowerApps生成 .msapp 文件。
也就是说，比较“杰出”的低代码平台，是可以导出文件，并部署在自身“系统”内部的，但是无法部署在“非自身定制系统”。也就是说，低代码平台直接“互不兼容”，低代码平台生标准的代码运行环境也是“互不兼容”（例如不能直接在Java环境运行）。
B 面向模型编程
低代码平台，设计时主要是针对企业内部管理场景服务的（设计初衷）。在我看来，低代码平台，不能算是一种“新技术”，而是一种为“企业服务定制的产品”，这一点和SaaS有点像。因此，免不了会有一些局限性，无论是功能和性能上都很难和编写代码的系统相比并论。但是，在一些固定场景下，低代码平台效率会很高。
几乎所有低代码平台都可以涵盖在这其中基本模型中：
BPM模型
表单模型
在线表格模型
BI报表画图模型
在这个基础上，有一些进一步做了“页面编辑器”“数据库设计器”等等，这些就算做的很好的了。
如果再进一步的，会做“逻辑设计器（或者叫逻辑编排工具）”，Mendix和Outsystems在这方面都做得很不错。
C 面向最终用户收费
这是一个商业模式的特征，但是由于产品是“运行时”的配置产品，也就导致了这种“收费方式”。这一点和“图形化编程语言”按开发者license进行收费有很大不同。
无代码就是“SaaS”
在我的理解里面，所谓无代码就是SaaS，两者没有什么区别！最多无代码平台把多个SaaS集成起来，具有一定的“互操作性”而已。多数情况下，无代码产品更希望“在线使用”，而不是“本地部署”，这样更符合SaaS的特征（但国内已经卷得面目全非了）。
图形化编程语言的基本特征
图形化编程语言：这个是新兴起的技术方向（同时也具备很强的产品属性），其实很多产品早就开始尝试，其实没有引起足够的重视。在一些领域“图形化编程语言”占领着绝对的统治地位，最明显的就是“Scratch”，儿童/青少年编程，这个一说，应该很多人就知道了。但是，作为“通用”编程语言而存在，能够实现各种企业/工业和个人应用的开发场景，这是一个非常大的挑战。
但是，国内已经有两家企业做得很不错了，一家是iVX，另外一家是CodeWave。（我在这里就不做更多比较，因为我觉得往这个方向发展的，都很了不起！海外还没有怎么看到可以商用的产品。）
图形化编程语言的基本特征：
A 直接生成全栈代码
作为一种新型编程语言，必须可以往前兼容，也就是最好能够自动生成“高级语言”，以iVX为例，前端可以生成Vue/React/flutter/小程序等，后台可以生成Java/Node.js代码，代码可读/可改，且全栈代码可以直接编译运行。这意味着，开发者对“图形化编程语言”可以做到完全无依赖，可以随时解绑。在生成代码方面，由于CodeWave底层使用了开源的工作流产品以及封装了RBAC等权限，可能无法做到全栈代码的生成。iVX在这方面有一定优势，能够生成可编译的全栈代码。
B 面向组件编程
要想去掉代码，比较可行的方式就是“面向组件”编程，并且把“逻辑控制”部分抽象出来。
面向组件编程优势有很多，例如：沉淀复用技术方案，大幅提升开发效率；但我发现更重要的是，可以实现“代码隔离”！什么叫代码隔离呢？就是学习者可以完全不懂代码！只需要学习组件相关的知识就可以了，这是一个非常令不起的进步，大幅降低了“编程”领域的进入门槛。
C 需要一个“程序逻辑可视化方案”
如果不想写代码，那么通过图形化的方式表达“程序逻辑”这一步，应该是绕不过的。那么如何设计一个好的图形化“程序逻辑”表达方案，就非常重要。现在常规的表达方案，基本上都是基于流程图的方式，总体来说有以下缺点：浪费空间（信息密度不大）、画图操作慢/维护也并不容易（特别是存在大量交叉线的时候）、复杂逻辑难以表达（例如一些非线性的逻辑）、组件和图形融合困难的问题。
传统的流程图方案/大量留白
为了避免上面这些问题，iVX创新了一种全新的更高效的图形化逻辑表达方案，体验下来相当惊艳。
iVX逻辑面板方案/信息密度很高
面对未来技术的发展，国内一定要走出自己的特色，不能全部都照抄照搬国外的技术和产品，在这方面iVX和Code wave已经走在了前面。
除了提供强大了的图形化IDE和代码生成能力以外，还提供了“比较完整的企业级的CI/CD”运维环境，包括“用户中心”“权限/角色管理”“日志中心”“消息/微服务管理”“代码和版本管理”等，为开发和企业研发团队，提供了一种全新的开发方式。
最近AIGC非常非常火，但我通过研究发现，主要还是在媒体领域突破和实用价值巨大，例如生图、生文、生视频、生声音，以及这些媒体格式之间的转换。但是在“生代码”这种需要超强逻辑和准确性的事物上，我觉得AI还是有待提升的。也或许自然语言本身就不适合用来描述复杂的逻辑过程！（如果自然语言本身时候做复杂的逻辑表达，那就没有必要发明数学和编程语言了）
在我看来，相比不可控的“AI”生代码，图形化编程语言无论效率还是可控性/准确性上更佳实用，也更靠谱！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。