内审经验——内控审计,都干些啥活儿?审计人应知应会!(内控 审计)

ID:内审师修行与实战

内审经验——内控审计,都干些啥活儿?审计人应知应会!

一、有意思的一件小事儿

内控与内审,是两个不同的岗位。

设立内审岗的企业,一般是规模比较大企业,数量很少;

设立内控岗的企业,比大企业还要大,更稀少。

但是,设立内控审计的企业,却有很多!

为啥?

如果你想做审计,却不懂财务,不懂成本,不懂工程和设计,不懂营销,但你“懂”管理啊!

老板刚好又需要内审帮他看场子,还不愿设立专业审计岗,那只能启用万金油审计岗:内控审计!

本文所说的内控审计,可不是内控审计岗的职责,而是所有内审人都需要对内部控制做出的评价或建议。

二、确认与评估内容

1.意识:组织环境能否增强内部控制意识

人心呐、文化啦、授权机制啦、官风官威啦,等等,是否有利于人们加强内控意识?

例如:只有十人的抢劫团伙,自认为很牛逼,非要冲进百万大军中去抢劫珠宝,你说他们是胆大?还是傻X?

2.目标:是否建立了切实可行的目标

记得小时候,小孩儿拉屎,狗儿都会围着他转;大草原上的狼,也会天天盯着小肥羊

它们的目标都很明确:找吃的!

企业想做事,就要有目标:战略目标,战术目标,分项目标等等。

最关键的是切实可行!

井底的那只赖蛤蟆想吃天上飞的那又鸟,不现实。

作为普通人的我们,想像国王儿子或官老爷们的子孙一样,平步青云,更是不切实际!

3.约束机制:是否有书面约定,对明令禁止的活动或违规后的措施进行说明

与其婆口苦心地劝:“你们不要贪污啦!人民会不满意的!”

不如明文规定:贪污超5万坐牢,超100万死刑,超千万连坐!

4.交易授权政策:什么样的人和岗位,就需要有什么权

授权政策最核心的是审批机制,重点关注授权是否合理、有效。

就像红色的某十字会一样,花钱太自由了!搞得谁还信他?他们的钱能用到正地儿吗?事儿能办好吗?

缺少合理的授权政策,要么造成“低效率”,要么就是“胡搞”!

5.高风险活动与资产:是否制定了有关政策、程序、编制了报告以及采取相关手段来监督活动,保护资产,尤其是高风险活动和资产。

包含了内控目标中的两个:资产安全和提高效率。

不要像形式主义、官僚主义者,天天喊我们要提高效率,保证安全,口号当当响,就是没有具体实施措施。

扯淡!

如:我们一定要抓住问题的关键,要抓住问题的关键首先要找出关键问题,找出关键问题必须找到关键在哪儿,找到关键的关键是找出问题的关键!

6.信息与沟通:沟通交流渠道能否为管理层提供充分可靠的信息来源

充分、可靠,这些词很模糊,但也是不得已而为之,虽然总让人充满想象!

它就像你问农民或工地搬砖的:“你幸福吗?”

也像你问女人:“你丈夫能满足你吗?”

问题模糊,答案也模糊,因为对于女人来说,她找男人:钱要有、爱要有、长相也要有、性能力还要有,缺任何一条都是缺憾。

男人们所能做的,也只是尽量满足!

7.建议:是否需要提出有关建立和强化控制制度的建议,一定要符合成本效益原则

这得看你的能力,有能力看出问题所在,就提出来,没能力就多听听专业人士的建议。

你好朋友的老婆很漂亮,但他却遇到了早泄问题!

你虽然没有能力代替他,但却可以帮他看看问题出在哪儿,也可以教他一些有用的小技巧!

8.舞弊管理:管理层要为舞弊行为承担责任,是否有控制、预防、发现和纠偏的措施与责任

审计查舞弊,一定会找到责任人,问题是:管理体系中有没有明确责任?有没有改进与纠偏的管控措施?

就像警察叔叔们,总是大张旗鼓地去抓嫖娼,因为那是违法行为;但他们却不抓小三,不抓官员包养大学生,因为那只是道德问题。

问题是:同样的行为,为何会有不一样的结论?

管控有没有问题?管理层有没有责任?法律就是对的吗?

可能仁者见仁、智者见智!

但这些东西,不值得我们思考吗?

亲,多关注转发!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。